法学类文献综述的评审意见通常会关注以下几个方面：
文献的广度和深度：
文献综述应全面覆盖该领域的研究现状和发展趋势，同时深入分析关键理论和实证研究。
研究方法和过程：
评审会关注文献综述所采用的研究方法是否科学严谨，论证结构是否清晰，逻辑是否严密。
文献质量和引用：
引用的文献应来源可靠、权威，且质量高。文献综述应详细阐述已有研究的不足之处，并提出进一步的研究方向和建议。
创新性和实践意义：
文献综述应体现出作者对领域前沿动态的敏锐洞察力和创新性思考，同时其研究成果应对解决实际问题或提出政策建议具有实际意义。
文字表达和格式：
文献综述的文字应通顺、准确，技术用语规范，图表和编号应完备、整洁、正确。论文的结构安排应合理，逻辑清晰，各章节之间衔接自然。
结论的严谨性：
文献综述的结论应基于充分的分析和论证，结论应严谨合理，具有应用价值。
实验和数据分析：
如果文献综述中包含实验或数据分析，评审会关注其正确性、科学性和处理方法的合理性。
综合以上各点，评审意见应是对文献综述在内容、方法、逻辑、创新性和规范性等方面的全面评价。建议作者在撰写文献综述时，注重文献的筛选和引用质量，确保研究方法的严谨性，以及结论的合理性和应用价值。
